Фото в путешествии

Когда "флэшки" заканчиваются, начинаются жёсткие диски. Флэш-память для цифрового фотоаппарата - это всё равно, что плёнка для классической камеры, и, как и плёнка, "флэшка" имеет ограниченный запас кадров, которые на неё можно записать. В отличие от плёнки, кадры с "флэшки" вы сбрасываете в компьютер, чистите карту и можете продолжать снимать. Но ведь не всегда компьютер с вами, и в полевых условиях "флэшка" имеет те же самые ограничения, что и старая, добрая плёнка. Разве что кадров на неё помещается не 36, а в десятки раз больше.

Поэтому кому-то хватает одной-двух "флэшек", но немало и тех, кто упирается в недостаточность объёма и, вместе с тем, в ограниченность бюджета. И хотя ёмкость карт памяти из года в год увеличивается, а цены снижаются (сегодня четыре гигабайта CF или SD можно приобрести за $100), всегда существует вероятность заполнить все имеющиеся "флэшки" кадрами и оказаться в безвыходном положении, когда фотографировать нужно, а некуда. Рано или поздно через это проходит каждый фотограф, и тогда он задумывается о резервном источнике дополнительной ёмкости, куда можно сбросить отснятое, чтобы затем воспользоваться самым важным преимуществом "флэшек" перед плёнкой - стереть файлы и снимать на ту же самую карту по новой.

Следуя принципам законов Мерфи, "флэшки" всегда заканчиваются в самый неподходящий момент. Почему? Причин тому множество, мы не перечислим все их даже при всём желании. Важно другое - фотографы во всём мире, с появлением "цифры" перестали ограничивать себя в дублях одних и тех же кадров. Кто-то снимает спорт, политику или бомонд на тусовках. Такие фотографы не жалеют дублей, чтобы и рукопожатие в кадре было чётким, и глаза открытыми, и выражение лица правильным, и чтобы мяч зафиксировался в кадре как раз в тот момент, когда влетает в корзину, а не до или после. Другие смотрят сквозь объектив на флору и фауну, меняющуюся каждую секунду. Им сама природа велела снимать много. Третьи уезжают в горы или в пустыню на пару недель. Там нет розеток. Они запасаются аккумуляторами, солнечными "зарядками" и рассчитывают, как минимум, на несколько тысяч фото. Наконец мы, журналисты, посещая выставки, целый день проводим на ногах и фотографируем для вас сотни и сотни новых "железок". И нам тоже требуется неоднократно в процессе как-то очищать "флэшки". Да мало ли причин? Даже любители, поехав в отпуск на недельку, сталкиваются с нехваткой памяти в фотоаппарате. И тогда на помощь приходят всевозможные устройства - ноутбуки, медиаплееры, фотобанки.

Что лучше? Ноутбук - самое мощное средство, но он недолго работает от аккумулятора и оттягивает плечо. Ходить с фотоаппаратом, штативом, комплектом объективов, фильтров, запасных батареек и "флэшек", да ещё носить с собой хрупкий компьютер, даже если он такой маленький и лёгкий как Sony TX3XRP? Ноутбук - удел тех фотографов, которым важно отдать клиенту "нарезанную" болванку прямо после фотосессии. Например, таков удел сопровождающих туристическое сафари фотографов, "нарезающих" снимки на диски для туристов на привале и сразу же продающих их. И то только потому, что результат им необходимо предоставить потенциальным покупателям почти немедленно - иначе не прокормить семью. Самый главный минус - если карта заполнилась, тоноутбук для копирования кадров с "флэшки" нужно открыть, загрузить, подключить к нему "картовод", начать процесс копирования, отследить исполнение процесса и затем своевременно выключить, чтобы батарея не разрядилась досрочно. Ноутбуком, как и микроскопом, можно забивать гвозди, но стоит ли?

Медиаплеер это хороший вариант для любителя - можно не спеша скопировать на него отснятые компактной камерой JPEG-и, показать их друзьям, а позднее посмотреть снимки на большом экране телевизора. Ещё эта штука музыку играет, фильмы показывает и разве что кофе не варит. Проблема заключается в том, что медиаплееры рождены для высшей цели развлекать вас, и низменный процесс резервирования "флэшки" осуществляют нехотя и неторопливо. Вы когда-нибудь чистили гигабайтную "флэшку" сорок минут? На медиаплеере это обычное дело.

Фотографы с опытом выбирают фотобанки. Фотобанк, как и медиаплеер, позволяет сбросить фотоснимки с "флэшки" на свой встроенный жёсткий диск без компьютера, но не обладает широкими мультимедийными возможностями. По сути, классический фотобанк - это объединённый в одном корпусе "картовод" для одного или нескольких типов карт памяти, жёсткий диск, набор логики, аккумулятор, мелкий монохромный экран, кнопки и что-нибудь ещё в нагрузку. Нужно понимать, что профессиональному фотографу даже в голову не придёт просмотреть после сессии снимки на экране, которым оснащён медиплеер. Смысл подобного просмотра неочевиден - экран медиаплеера немногим превосходит тот, которым оснащена камера, а тонкости видны лишь на огромном дисплее компьютера, но никак не на экранчике плеера. Что ещё важнее, при всей продвинутости, плееры не поддерживают показ RAW-снимков (максимум - миниатюры из RAW). Этот формат не унифицирован и уникален для каждой камеры, но именно его предпочитают профессионалы и опытные любители. Поэтому медиаплеер, даже если он достаточно быстр, для профи - выброшенные впустую деньги. Его огромный цветной экран пожирает батарейки и оказывается излишеством, за которое приходится переплачивать, а с низкой скоростью копирования невозможно мириться, если вы снимаете много. 

На фоне медиаплееров стоимость фотобанков довольно умеренная. Её можно сравнить со стоимостью профессиональной "флэшки" среднего объёма. За двести-триста долларов несколько десятков гигабайт дисковой ёмкости. А если купить фотобанк без встроенного HDD (вдруг у вас на полке лежит один, от старого ноутбука?), то можно сэкономить немало средств из семейного или редакционного бюджета.

Проблема, как всегда, в выборе - фотобанков много, но практика показала, что подавляющее большинство из них не слишком хороши, а многие так просто ужасны с точки зрения скорости или автономности, и их единственным преимуществом является цена. Каким должен быть идеальный фотобанк? Мы так сформулировали требования к этому типу устройств.

1. Фотобанк должен быть быстрым, чтобы очистить вашу карту для следующей съёмки за минуты, а не за полчаса и уж тем более не за час. Это особенно важно для репортёров, но и не только для них.
2. Фотобанк должен быть простым в обращении. Чтобы начать копирование, вам неудобно проходить через пяток меню с вложенными опциями, "насилуя" органы управления.
3. Фотобанк должен иметь простой интерфейс. Скопировано или нет? Сколько осталось заряда? Сколько ещё свободного места на диске? Нужны явные ответы на эти вопросы, а остальное уже излишества.
4. Фотобанк должен быть надёжным и крепким. Хотя бы базовая влаго/пылезащита не помешает.
5. Фотобанк должен понимать ваши карты памяти и популярные "флэшки" тоже, даже если их у вас нет. Мало ли что случается в жизни.
6. Фотобанк должен иметь возможность служить вам "картоводом". Пусть запасным, но должен.
7. Фотобанк должен копировать от одного заряда как можно больше файлов. Розетка для фотографа на выезде - это роскошь, а запасы аккумуляторов не бесконечны.
8. Фотобанк должен быть неприхотливым к питанию, чтобы вам было, где его зарядить в любой момент, а также, чтобы его элементы питания имелись у вас в запасе. В идеале, это пальчиковые батарейки, которые вы всё равно носите, чтобы питать свою вспышку. Если нет, то, по крайней мере, запаса автономности должно быть достаточно.
9. В хорошем фотобанке процесс копирования должен запускаться нажатием одной кнопки, чтобы оперировать вслепую. А ещё лучше - без нажатий. Источник